賽後評論

蘇B的天真爛漫:這一仗輸在戰略

先別談普巴(Paul Pogba)和他那該死的經紀人。這一戰,即使沒有賽前的這些雜音,以蘇B(Ole Gunnar Solskjaer)為這場比賽的佈局,很可能會同樣的在德國遭遇不測。這一場證明的不是紅魔到底需不需要普巴,而是主帥在戰術上的天真。

先別談普巴(Paul Pogba)和他那該死的經紀人。這一戰,即使沒有賽前的這些雜音,以蘇B(Ole Gunnar Solskjaer)為這場比賽的佈局,很可能會同樣的在德國遭遇不測。這一場證明的不是紅魔到底需不需要普巴,而是主帥在戰術上的天真。

此戰役蘇B擺出了3-4-1-2的陣形。剛傷癒的梳爾(Luke Shaw)回來的首戰,就在這生死戰與連迪洛夫(Victor Lindelof)和麥佳亞(Harry Maguire)形成三人防線。雲比薩卡(Aaron Wan-Bissaka)和泰利斯(Alex Telles)負責擔任左右雙閘的攻守任務。年僅33歲的萊比錫教練祖利安·尼基斯文(Julian Nagelsmann)似乎一開始就看穿曼聯的弱點,不到兩分鐘,曼聯龍門就被攻陷。

第一球很顯然的是雲比薩卡的失職。但是與其將矛頭指向球員,佈局者也必須負起很大的責任。萊比錫本賽季的進攻威脅,大多來自他們的左右雙翼。儘管如此,曼聯前15分鐘的表現,顯然不像是一隻對這三或五人防守戰術很熟悉的球隊。球員在場上看起來不認識彼此,證明了他們根本不清楚自己的責任。

萊比錫的第二球簡直就是第一球的復刻版。只是這一次是從左路轟爆曼聯的龍門。不是說好泰利斯可以保護好梳爾嗎?兩人上半場的位置一直重疊,完全暴露出對此戰術不夠熟悉。

天空體育評述員保羅·麥臣(Paul Merson)就很精準地道出曼聯這場比賽的禍因:

「今晚的成績會讓蘇B難堪。」麥臣在節目中說。「如果萊比錫這場3-0獲勝,你可能可以說,“喔,他們比較強,勝得有理”。但是當蘇B換陣換球員之後,比數變成3-2,差點還3-3。這就證明了他開始時的佈局真的是大大的失策。」

「這樣說可能會對修咸頓和韋斯咸失禮,但是有時你讓一兩球給這些球隊還可以逆轉,但是你在歐洲不可以給人家先入三球啊!你肯定會玩出火,而他們在最重要的比賽玩出火了。如果輸給韋斯咸還好些,因為聯賽還很漫長,但是現在沒機會在歐冠比賽了。」

「對我而言,他們是世界上最大的球會,而他們被踢出歐冠杯。」

蘇B戰術上的天真

許多曼聯球迷給蘇B在戰術板上的評價是他的策略一塵不變、喜歡用同樣的球員,或只懂得埋伏靠反攻。其實過去的半年至一年,特別是般奴(Bruno Fernandes)的加盟,蘇B做出了許多賽前佈局、或是比賽中的調整。但是有一致命傷 —— 其實過去幾場就出現,昨晚嚴重地傷害到他和球隊:

他的佈局一直都處於被動性的。

回憶中,蘇B第一次使用3-5-2,似乎就是他剛上任的那一年,主場被巴黎聖日爾曼踢爆之後,第二回合在客場孤注一擲,結果奇蹟獲勝。現在回看,或許那一場應該輸掉。

接下來的幾個賽季,凡事對上所謂的「強隊」,他似乎就會拿出3-5-2來做應對。不拿當年的費Sir 來做比較,但許多球隊和教練都會忠於一個球隊及球員熟悉的體系,這樣才能主導比賽,控制對手;反觀,蘇B碰上強隊的作法,似乎在戰略上已經向對手投降,被動的擺出自己球員不熟悉的陣法。

昨晚就是最佳例子:紅牛從第一分鐘到最後一分鐘,只做出稍微調整。但是從開始到最後,他們主動掌控著比賽,曼聯處在被動,一直處於下風。

麥臣的說法也很貼切,就是因為被動,才會在落後時「不得已」的情況下,才打出原有的最強陣容,但這主動性,為時已晚。對壘修咸頓和韋斯咸,似乎就已經埋下了昨晚的敗種。

蘇B有能力打造一個屬於紅魔的體系嗎?

這或許是考慮 #oleout 時的關鍵問題。到底怎樣的陣法才可以讓曼聯再度主宰比賽,取得像以往在比賽中那樣的主導權?這不僅是蘇B目前最棘手的難題,也是接下來任何接管這隻球隊所必須提供的答案。

蘇B心裡面的A計畫到底是什麼,其實沒人可以知道。因為老實說,他確實是沒有得到他想要購買的夢想球員。但是每一個領隊都會碰到相同的問題,沒有一隻球隊是完美的。就拿昨晚對面的紅牛來說,他們的首席射腳本賽季已經投奔車路士了。所以單憑B計畫以及實戰應變能力來說,蘇B目前還是表現出相當天真的一面。

中立的來看,蘇B確實改善了曼聯球隊內部的文化與態度。雖然本賽季很多場比賽遭遇挫折,但是球員還是不斷地回彈,除了一些球員以外,蘇B讓這隻球隊更團結、更有鬥志,其實是有目共睹。這一點是在之前三位領隊的年代,不容易看到的。甚至得說,蘇B對於這兩日的普巴新聞處理的非常地冷靜,對媒體的拿捏相當的不錯。

儘管如此,一隻要統治足壇的球隊需要的不僅僅是心態與精神,這些都是必要的燃料;要冠軍,這隻球隊真需要一個能夠有效攻陷敵人、深謀遠慮的大計。

在這一方面,蘇B就必須更加主動去尋找答案了。