紅心觀點

紅魔鑽石出現裂痕:過於依賴10號的不安因素

指責 Solskjaer 圍繞 Bruno 建隊就是錯的,可能並不公平,因為這葡萄牙國腳的表現確實很好,而且加盟後立刻就徹底地改變了球隊。 但是,當 Bruno 不在狀態時,曼聯還能發光嗎?

在主帥是否應該啓用10號位球員的辯論中(選定範圍為傳統英超六強),曼聯和阿仙奴的主帥分屬兩端。

另外四名主帥分布在光譜中間的不同位置。Jurgen Klopp 是持懷疑論者,他通常會啓用4-3-3陣型,並且認為戰術體系中的高位逼搶(gegenpressing)就能起到10號位的作用。不過利物浦有時也會改打4-2-3-1陣型,Roberto Firmino 會出現在另一名前鋒身後。

Pep Guardiola 也偏好4-2-3-1,但本賽季他開始更多地將 Kevin De Bruyne 放在前鋒身後出任10號位,可以說明藍月軍團愈發依賴這比利時人的創造力了。

本賽季車路士主帥 Frank Lampard 有時會啓用10號位球員,球隊陣型會在4-2-3-1和4-3-3之間來回切換。Jose Mourinho 在熱刺也採取了類似的思路。這兩支球隊會主動切換自己的戰術體系。

曼聯和阿仙奴同樣會調整自己的戰術體系,然而兩支球隊各自有自己的堅持。曼聯是10號位的堅定支持者,Ole Gunnar Solskjaer 毫不掩飾地圍繞 Bruno Fernandes 打造戰術。阿仙奴則是完全摒棄了10號位,Mesut Ozil 直接無緣阿仙奴的英超大名單。

簡單總結:曼聯試圖借助個人才華創造機會,阿仙奴試圖通過體系創造機會。上週這兩隊在奧脫福的比賽都展現了這兩種思路。

阿仙奴表現不錯,在中前場的逼搶做得很好,從後場推進到前場的進攻發起也給人留下了深刻印象,比賽的大部分時間里,他們是處於上風的一方。阿森納的問題,而且經常是面對不同級別的對手都是同樣的問題,在於如何將場面優勢轉化為得分機會。

Mikel Arteta 並沒有派上一名真正的機會創造者:那種能頓時將比賽場面變成給對方造成實質威脅的球員。Bukayo Saka 是個亮眼的球員,但原因在於他的盤帶,而不是他的傳球;Willian 的輸送總是不到位;Alexandre Lacazette 的偽九號也看到了效果,不過總體來說還是防守端的貢獻更大;Thomas Partey 的發揮也值得表揚,但位置過於靠後。

所以在戰術層面壓制對手的情況下,阿仙奴半場結束時仍和曼聯戰成0-0,到了下半場,直至獲得點球之前,他們都沒有實質性的得分希望。

而在球場另一端,曼聯擁有一位默認首發的10號位球員,就是 Bruno;自從今年一月加盟曼聯,他的表現一直不錯。然而這就引出了完全圍繞10號位打造戰術的一大問題,如果這個10號當場比賽被對手壓制,就像這場比賽一樣,球隊就會陷入混亂。10號位的職責就是把中場和鋒線串聯起來,如果他被排除在比賽之外,球隊陣型就會脫節,鋒線會被隔開,整支球隊缺乏凝聚力。

Solskjaer 此前的常規陣型是4-2-3-1,但在曼聯大勝萊比錫的歐冠小組賽中,鑽石菱形中場4-4-2的效果非常棒。到了本場比賽,這套辦法在比賽開始後沒多久就失效了。Bruno 就是沒法在危險區域拿球,因為阿仙奴很清楚曼聯想幹嘛,Arteta 完全是基於阻隔曼聯在中場傳遞的目的佈置高壓戰術的。

曼聯的前鋒站位相對較窄,沒有充分拉邊,通過他們給Bruno 輸送球權的通道也被完全打斷了。所以,公平地說,Bruno 這場不是表現太差的問題,不是傳球不到位、浪射或觸球感覺太爛,他就是被隔絕在曼聯的體系之外了。

當這種情況出現時,曼聯看上去就沒什麼思路了。在曼聯的菱形中場中,Scott McTominay 在中場右側踢得並不自在,Paul Pogba 在中場的影響力也是微乎其微,當 Solskjaer 把陣型切換成4-2-3-1後,Pogba 被推到了左路,最終,也是他的一次失誤決定了比賽結果。

在菱形中場拖後的 Fred 選擇了難度最低的選項,他回撤到了兩名中衛之間,接應隊友的短傳。但是這麼做順了阿仙奴的意,Arteta 正好利用中鋒 Lacazette 把 Fred 的作用廢掉。假如 Fred 本場比賽踢得更勇敢一些,站位更高一些,把 Lacazette 拖到他不自在的區域,信任 Maguire 和 Lindelof 的帶球插上,也許曼聯的出球會好得多。

當然,還得說說 Bruno 出任10號位的問題,其他的隊友需要為了他做出一些妥協。

當 Bruno 身後有兩名穩健的防守型中場時,比如從 Fred、McTominay 和 Matic 之中選擇兩位,曼聯看上去是最穩固的。但是最終派上綠葉型球員的必要性又會在其他方面傷害到曼聯,一旦這麼做了,曼聯中場其他區域的處理球能力會大幅下降。

Bruno 在4-2-3-1陣型中至高無上的地位意味著 Pogba 必須踢雙後腰之一,而這個位置永遠都跟他八字不合,這法國佬最喜歡的位置始終是4-3-3陣型中的8號位。菱形中場是唯一一個同時能讓 Bruno 踢10號位,Pogba 踢8號位的陣型,所以這套陣型收穫這樣一場失利令人深感遺憾。

同時,Donny van de Beek 也無緣首發名單,加盟曼聯以來,他各項賽事合計僅僅首發過4次,且其中3次均是沒有 Bruno 的首發。Solskjaer 似乎認為這兩名球員不適合一起出戰,從歷史來看,10號位球員互斥倒也有不少先例。從這個角度考慮,van de Beek 和 Bruno 在 Solskjaer 眼中有點 Gianni Rivera 和 Sandro Mazzola 的意思。

上述的種種問題都能解釋為什麼其他主帥放棄了10號位球員。他們相信體系和凝聚力,而不是把進攻大權交給某一個人,完全依靠他的發揮,這也是 Arteta 棄用 Ozil 的原因之一。

指責 Solskjaer 圍繞 Bruno 建隊就是錯的,可能並不公平,因為這葡萄牙國腳的表現確實很好,而且加盟後立刻就徹底地改變了球隊。

但是,當 Bruno 不在狀態時,曼聯還能發光嗎?回顧曼聯本賽季英超僅有的2場勝仗,客場擊敗白禮頓和紐卡,Bruno 都有一傳一射的表現。當他 carry 全場時,曼聯是一支好球隊,當他不能展現自己的比賽影響力時,曼聯就不是了。

縱觀世界足壇,頂級主帥愈發傾向於屏蔽這種風險。