紅心觀點

UEFA / FIFA 髒到不行,支持 Super League 倒台有錯嗎?

Super League 胎死腹中,但是它肯定會捲土重來,因為有問題的不只是球會老闆。

這幾天一直都在形容 Super League 風波為一場鬧劇。原因不只是因為這些球會老闆的初學者般的宣傳手段,但是我們還得聽到 UEFA 主席大談「貪婪」以及 FIFA 主席批評「自我利益」等言論。人類的虛偽其實千變萬化。這裡先提,我反對 Super League,但不代表我支持並接受 UEFA / FIFA 的一些所作所為。

老實說 Super League 並不是個分水嶺的提案,它不過是多年來在足球這門生意所演變出來的變種計劃。從1992年開始,英超的成立就把英國足球隊從草根球會變成了賺錢的公司;但諷刺的是,也就是因為這樣,才會有我們這一班國外的紅魔迷。

歐冠的成立,看似讓小球隊有機會一天登上大舞台,但是其實財務分配也已經偏向豪門大球會。UEFA 在三年前就更改了計算法,把獎金支付多一點給過去10年表現優異的球會 —— 也自然多半是大球會。而我們不需要放大鏡,也看得到現在的所謂豪門,也不過是寡頭的玩物、資本億萬富翁的投資項目以及中東人的戰略性資產。

而這一些,FIFA 和 UEFA 又到底做了什麼來保護足球的利益?

說到利益,當 FIFA 主席 Gianni Infantino 昨日大罵12門徒自私時,他自己也涉及貪污案,目前正被瑞士檢察署調查。巴拿馬文件曝光之後,Infantino 被揭露把 FIFA 的錢當自己的花:8795英鎊的床褥、6829英鎊的運動器材、1086英鎊的燕尾服、677英鎊的鮮花以及132英鎊的乾洗費用。他當然至今一口否認,但是全世界也知道他帶領的聯合會,是體育史上最貪污的集團。

所以我們還需要談 UEFA 的前主席 Michel Platini 和 FIFA 前主席 Sepp Blatter 互相取暖的故事嗎?

當 UEFA 這幾天用「貪婪」這字眼,他們的真正意思,其實是在生氣組成的 Super League 沒他們的份,真貪心。當 FIFA 說出「自我利益」,他們其實是生氣他們從此以後無法擁有掌控權力。如果他們說「背叛」,他們其實不是在說這些老闆背棄70年的足球歷史,他們是在說「你們這些傢伙竟敢背叛我」?

這些其實到底誰不知道?

Super League 這所謂新的提議並沒改變足球管理模式,只是企圖易主 —— 從虛偽無恥黑手中,把權柄和金錢轉交給貪婪自私的口袋中。所以如果正確翻譯一下昨天 FIFA 和 UEFA 的說詞,應該是如此:

「豈有此理,你們怎麼可以私吞足球的錢?那是我們的工作!」

我這麼寫,那些說我無知(因為沒提 FIFA / UEFA 的醜聞)的朋友,你們滿意嗎?但是我弱弱地問一句:

「你知我知,除了證明自己是對的,這有改變了什麼嗎?」

這就是我們活在的世界,這不只是在足球才看到的無奈,不是嗎?有球迷就調侃,曼聯真的爛到這種地步,竟然需要談不妥脫歐的 Boris Johnson 出面來解決問題。但是這幾天的重點到底何在?難道因為 UEFA 和 FIFA 的無能,我們就必須支持 Super League?

再次強調,我反對 Super League 的組成。因為他的基本原則會是目前所面對的問題加劇 —— 讓足球失去競爭力,也讓草根球會更快死去。如果我們只考慮到它給我們觀眾和球隊所帶來的經濟利益,卻不考慮率領這聯盟的人格,那其實也不過是個更大的虛偽 —— 因為你要我指責 FIFA 和 UEFA 這些髒東西,卻可以包容這些老闆的行為。FIFA 和 UEFA 貪污,不代表我需要成立 Super League。

所以別太天真,也別太清高,我們回到真正能保護曼聯,球迷可以做的事,而不是在那邊鍵盤鏗鏘作響。

我這幾天對英國球迷發動的一切感到欣慰、激賞。遠在海外的我們,並不了解所謂的傳統以及草根足球。我們思考的知識我們的意見比別人對,對的意見才是對曼聯最好。昨天 Boris Johnson 與曼聯支持者信託(M.U.S.T)會面,我想讀了英國政府對他們做出的承諾,也認為這是這整件事 —— 包括令 Ed Woodward 下台,的一大轉捩點。

所以我今天選擇加入了他們,大家有興趣可以看看

當然有人又會說,做這些有什麼用?但是我認為身為紅魔球迷,不能只活在留言區。